Казахстанский гамбит

В последние дни в русскоязычном медиаполе заметно усилилась атака на связку казахстанского предпринимателя Андрея Лаврентьева и первого вице-премьера Романа Скляра. СМИ, в числе которых была и «Независимая газета» уже обращали внимание на эту пару, а в некоторых Telegram-каналах их обвинили в якобы системном разбазаривании государственных активов в интересах узкой группы лиц — и, что особенно цинично, в пользу крупных международных трейдеров. Схема, по которой работает этот механизм, предельно проста. Ведущие западные мировые товарные трейдеры с американским и европейским капиталом — Glencore, Mercuria и Vitol — нацелились на самые лакомые куски казахстанской экономики: горнодобывающий сектор, нефтегазовый комплекс и даже сельскохозяйственный сектор.

Сложившийся административно-деловой механизм — связка вице-премьера Романа Скляра с группой бизнесменов, которые считаются близкими к нему (Андрей Лаврентьев, Шахмурат Муталиб и другие) — видимо способна помочь передать контроль над стратегическими активами Казахстана западным компаниям за бесценок. Приоритет при этом отдается структурам, аффилированным с США и Европой. Цели — самые жирные: “Алтыналмас”, Kazzinc, “Казахмыс”, “Казминералс”, ERG и другие ключевые предприятия.

Многим уже сделано предложение передать бизнес в “надежные американские руки”, как произошло это с “Алтыналмас”, на который претендовали и казахстанские бизнесмены, но решение было принято в пользу американских хозяев. Активы уходят по схемам, которые откровенно противоречат законодательству Казахстана: без открытых конкурсов, без прозрачной оценки, без реальной конкуренции. Предположительно, идет раздача национального достояния под видом «инвестиций».Странно выглядит роль самого Скляра. Он позиционирует себя перед властью республики как «мостик» между Казахстаном и деловыми кругами России, но на деле  российские интересы полностью игнорируются. Пока российские компании теряют позиции (СМИ сообщали, что ERG прекратил поставки сырья на Магнитку, Uranium One сокращает присутствие в добыче урана), Скляр и его окружение якобы методично раздают народные активы западным трейдерам по всё более черным схемам, противоречащим казахстанскому законодательству о приватизации.Особенно тревожна практика закулисного контроля через так называемый оффтейк,  — механизм закладки многолетней национальной ренты под залог платежей трейдеров. Вместо открытой приватизации и публичных конкурсов «элита» по заниженным ценам раздаёт будущие доходы страны в обмен на быстрые деньги и личные бонусы.Самые яркие примеры публикует НГ у себя в статье.Международные трейдеры не строят заводы и не передают технологии — они приходят с чемоданом денег в нужный момент и забирают право на завтрашний ресурс уже сегодня.Команда Скляра, похоже, ведет Казахстан в абсолютно неправильном направлении. Складывается ощущение, что она думает не об экономических и политических интересах Казахстана и его народа, а исключительно о своем, о родном, о близком. Чиновники якобы летают на частных самолетах, предоставляемых олигархами, живут в роскошных резиденциях. Игнорируя риски, они толкают страну по пути, который Запад давно и успешно применяет ко всему постсоветскому пространству: прибрать к рукам самые лакомые куски экономики (уран, нефть, редкоземельные металлы, высококачественное зерно), а остальное — развалить или ослабить. Особый цинизм — в уничтожении любой постсоветской кооперации. США активно продвигает своих игроков, вроде John Deere в сельхозтехнике, вытесняя российских игроков.

Такое пренебрежение национальными интересами и законными процедурами в пользу иностранных игроков несет прямую опасность повторения в Казахстане украинского сценария. Когда элита начинает раздавать стратегические активы (или контроль над их потоками) внешним силам, игнорируя прозрачность и конкуренцию, страна постепенно теряет контроль над собственной экономикой. А потом просыпается в ситуации, где ключевые рычаги влияния уже находятся не в Астане, а в Женеве, Лондоне и Вашингтоне. Печальная история Украины — наглядный и кровавый пример, чем заканчивается такая “приватизация в интересах глобальных партнеров”.

Сегодня Казахстан вступил в новый политический цикл. Новая Конституция, грядущие выборы и громкие политические назначения. На этом фоне медийная атака на Лаврентьева выглядит не просто эхом корпоративной войны с “Азия Авто” Анатолия Болушкина. Это удар не только по Скляру, но по всей выстроенной им системе управления, которая потенциально способна довести народ Казахстана до очередной точки кипения.  До ситуации, когда бурлящий котел народного негодования может неожиданно взорваться. А это, очевидно,  то, чего всеми силами старается избежать центральная власть республики.

Недавно народ Казахстана подтвердил большой кредит доверия президенту, на голосовании об изменениях в Конституции, отдав более 87% голосов за предложения Токаева. Видимо это сигнал о том, что часть казахстанской элиты наконец решила - пора наводить порядок во власти.

Для России здесь нет повода для сантиментов. Казахстан, безусловно, — союзник, но и РФ - не благотворительная организация. Скляр и подобные ему чиновники, часто представляются перед российскими властями сторонниками крепких экономических связей Казахстана и России, а также защитниками исключительно интересов Казахстана. Но по факту, контролируя всю промышленность и все ресурсы страны, они, если судить по происходящему, вероятно проводят прозападные решения в правительстве, лоббируют перед президентом и в советах директоров крупнейших казахстанских компаний интересы только западного  бизнеса. А российские экономические интересы в то же время откровенно проигрывают.

Например, много лет «Интер РАО» предлагало вложиться в реконструкцию  энергосистемы Казахстана, но российская госкомпания получила отказ.  Контракты были розданы только своим подрядчикам, что позволяет снова залезть в Фонд национального благосостояния Казахстана. А результатом стали проблемы с теплоэлектроснабжением и громкие аварии на ТЭЦ. Редкие исключения вроде проекта Росатома, где у Казахстана по сути и не было других реальных предложений по строительству АЭС с финансированием, лишь подчеркивают общее правило - стратегические выгоды достаются не России, а в первую очередь США и Европе.

Россия имеет полное право делать свои выводы. И сегодня эти выводы неутешительны: при нынешней конфигурации казахстанской элиты Россия чаще оказывалась в позиции наблюдателя, пока национальные богатства Казахстана разбазаривались в пользу западных трейдеров.

Внутренняя политика Казахстана — дело суверенное. Казахстанский народ и власти республики сами решат, кто и как должен управлять страной. Но если чиновники высокого ранга системно раздают стратегические активы и будущие рентные потоки Казахстана иностранцам, пренебрегая и законами, и национальными интересами, - это перестает быть исключительно внутренним делом, а становится вопросом региональной безопасности и стабильности всего постсоветского пространства.

Источник https://www.ng.ru/cis/2026-04-09/100_090420241629.html