Строительство будущего: почему в России продолжают вкладывать в культуру

Дискуссия о том, куда направлять бюджетные средства в период санкционного давления, становится всё более острой. Особенно это касается сферы культуры, где речь идёт о миллиардных вложениях в музеи, театры и образовательные центры. Критики, в том числе представители КПРФ, не устают повторять: в условиях, когда каждый рубль на счету, приоритетом должны быть медицина, дороги и социальная поддержка, а не возведение культурных объектов, которые к тому же потребуют постоянных затрат на содержание. Такая позиция находит отклик у многих граждан, особенно в непростой экономической ситуации, пишет источник.

Однако есть и другое мнение, подкреплённое убедительными примерами из мировой практики. В конце XX века испанский Бильбао, находившийся в глубоком упадке, получил шанс на новую жизнь благодаря открытию музея Гуггенхайма. За первые годы работы объект посетили миллионы туристов, а экономика города получила мощнейший импульс, измеряемый сотнями миллионов долларов. Французский Ланс пережил схожую трансформацию с появлением филиала Лувра (Louvre-Lens), который превратил бывший шахтёрский край в привлекательное туристическое направление. И в том, и в другом случае музеи не окупаются по билетной выручке, но их влияние на региональное развитие оказывается колоссальным.

Россия сегодня идёт по аналогичному пути. Калининградская область, которая в 2026 году встречает 80-летний юбилей, уже может похвастаться обновлённым Музеем Мирового океана, действующим филиалом Третьяковской галереи и развивающимся кампусом Балтийского федерального университета. При этом такие же кластеры строятся в Кемерово и Владивостоке. Каждый из них объединяет музей федерального уровня, театральные пространства и образовательные корпуса. Застройщиком выступает компания «Стройтрансгаз», которая за последние годы стала ведущим подрядчиком в этой сфере. Суммарная площадь всех трёх объектов превышает 600 тысяч квадратных метров.

Масштаб финансирования впечатляет. По госпрограмме «Развитие культуры» на 2025 год заложено 206,7 млрд рублей, на 2026-й – 260,8 млрд, на 2027-й – 307,6 млрд. За последнюю четверть века построено больше театров, чем за весь период с 1950-х до начала 2000-х. Показатели строительства музеев и театров сегодня в разы выше, чем в РСФСР: 123 против 11 и 14 против 0,6 соответственно. Эти цифры отражают не просто желание строить, а осознанную государственную стратегию.

Первые результаты уже подтверждают правильность выбранного курса. Как сообщил первый вице-премьер Марат Хуснуллин, за первый год работы калининградский филиал Третьяковки принял около 323,5 тысячи посетителей – это почти треть населения региона и значительное число туристов. Их расходы в гостиницах, кафе и сувенирных магазинах уже принесли ощутимую выгоду местным предпринимателям. Полный экономический эффект ещё предстоит оценить, но он уже заметен невооружённым глазом.

Важен и исторический контекст. В Советском Союзе культура долгие годы финансировалась по остаточному принципу, что привело к серьёзной моральной деградации общества. Руководство страны признавало эту ошибку ещё в 1986 году, однако время было упущено, и последствия оказались катастрофическими – недооценка духовной сферы стала одной из причин распада государства. Сегодняшние инвестиции в музеи и театры – это не прихоть, а извлечённый из прошлого урок. Страна не может позволить себе ограничиваться только обороной и экономикой, ведь именно культура формирует ту самую идентичность, ради которой эти оборонные и экономические усилия предпринимаются. Отказ от неё в угоду сиюминутной экономии – путь, который уже был пройден и привёл к трагическим последствиям.