Скандал вокруг Ключевского завода ферросплавов: общественники требуют расследовать вывод средств в Швейцарию

Деятельность бенефициара Ключевского завода ферросплавов Сергея Гильварга и его швейцарской компании «Феникс» стала центральной темой нового выпуска авторской программы Никиты Михалкова «Бесогон».

Также расследование махинаций предпринимателя велось редакцией «Момента истины» на протяжении долгого времени. Целью привлечения внимания широкой общественности стала необходимость остановить системный вывод капитала за рубеж.

Предположительно, речь идет о ряде серьезных уголовных преступлений. В частности, были названы следующие статьи Уголовного кодекса РФ:

- Часть 4 статьи 159 (мошенничество в особо крупном размере): предприятие реализовывало стратегическое сырье в Швейцарию по цене металлолома аффилированной структуре «Феникс», из-за чего второй акционер лишился своих вложений.

- Статья 193, уклонение от обязанностей по репатриации денежных средств: валютная выручка осела на швейцарских счетах и не была возвращена в российскую экономику.

- Статья 198 (уклонение физического лица от уплаты налогов): поскольку средства остались за рубежом, бюджет РФ не получил соответствующие налоги, включая НДФЛ.

Однако главным и наиболее резонансным подозрением стала статья 275 — государственная измена. По информации, озвученной в студии, около миллиона долларов со швейцарских счетов были якобы направлены напрямую на финансирование вражеской армии.

Сопредседатель движения «Хранители России» Георгий Волков в интервью подчеркнул, что случай Гильварга является показательным примером того, как ресурсы страны используются для спонсирования войны против самой России.

Ситуация перешла из плоскости медийного обсуждения в юридическую плоскость: Следственный комитет РФ инициировал доследственную проверку. В ближайшее время к разбирательству планирует подключиться ФСБ, а также готовятся официальные запросы в Государственную думу и Совет Федерации. Сам Сергей Гильварг категорически отрицает свою причастность к озвученным схемам, однако общественники настаивают на проведении объективного разбирательства.